IA para Ginecologistas
A regra de dois níveis
Exame ou ultrassom normal não exclui endometriose: se a clínica sugere, mantenha a suspeita e escale. Este episódio apresenta a regra de dois níveis — sintoma isolado pede imagem dirigida; sintoma somado a achado no exame escala a conduta e o encaminhamento — e a hierarquia da imagem: ultrassom transvaginal em primeira linha, ultrassom especializado (IDEA) e ressonância seletiva (ESUR).
O ponto de partida
Mulher de 29 anos, dismenorreia secundária e dispareunia profunda há anos. Faz um ultrassom de rotina e o laudo vem escrito: sem alterações. Pronto, muita gente encerra a investigação ali. E é aí que mora um dos maiores erros da endometriose: confundir exame normal com ausência de doença. Hoje eu quero te dar duas ferramentas simples pra nunca mais cair nessa armadilha. Uma decide a rota. A outra ordena a imagem. Vamos juntos.
A regra de dois níveis
Vamos começar pela decisão que vem antes de qualquer exame: qual rota seguir. E aqui entra a primeira ferramenta, a regra de dois níveis. Ela é simples. Nível um: o sintoma isolado sugestivo. Uma dismenorreia secundária, uma dispareunia profunda. Isso, sozinho, já justifica uma imagem dirigida à endometriose, não um ultrassom genérico de rotina. Repara na diferença: não é pedir qualquer exame, é pedir o exame certo, olhando pra doença certa. Nível dois: o sintoma somado a um achado no exame físico. Um nódulo ou dor em fundo de saco, uma retração. Quando o exame físico entra na conta, a conduta escala: imagem avançada e encaminhamento a serviço de referência, com a discussão em equipe multidisciplinar. E tem um detalhe fino que eu quero que você guarde: a dupla dismenorreia secundária mais dispareunia profunda sugere doença profunda e já puxa a rota pra cima. Por que isso importa tanto? Porque o atraso diagnóstico na endometriose é brutal. Em média, seis vírgula sete anos entre o primeiro sintoma e o diagnóstico. Quase sete anos. A regra de dois níveis existe pra encurtar esse caminho: transformar o sintoma na imagem adequada, na hora certa. E olha, o conceito é esse, mas a redação clínica final, o texto operacional exato de cada nível, segue a ficha canônica do motor Épico. Aqui a gente está no terreno educativo, ancorado no NICE e na ESHRE.
A hierarquia da imagem
Decidida a rota, vem a segunda ferramenta: a hierarquia da imagem. A ideia é ordenar os exames por valor e por custo, com racionalidade de economia em saúde. São três níveis. Nível um, o ultrassom transvaginal: primeira linha para todas com suspeita, mesmo com exame físico normal. É barato, é acessível e, em mãos treinadas, tem alta acurácia. Ele resolve a maioria dos casos. Nível dois, o ultrassom especializado: o mapeamento feito pela abordagem IDEA, procurando soft markers, o sliding sign e a doença profunda, com operador experiente. E aqui vale entender o IDEA, porque é o que reduz a operador-dependência. São quatro passos: primeiro, útero e anexos, olhando adenomiose e endometriomas; segundo, os soft markers, mobilidade reduzida e dor localizada à sonda; terceiro, o sliding sign do fundo de saco de Douglas, pra ver se há obliteração; quarto, a doença profunda dos compartimentos anterior, bexiga e ureter, e posterior, retossigmoide e retovaginal. É esse método que padroniza o exame. Nível três, a ressonância de pelve: entra seletiva, nos casos complexos, no mapeamento pré-operatório e no planejamento cirúrgico, seguindo a orientação da ESUR. Percebe a lógica? O ultrassom resolve a maioria, a ressonância entra selecionada. E quando escalar? Quando o exame físico traz um achado, quando há suspeita de doença profunda, quando você precisa planejar cirurgia. Aí você sobe na hierarquia. Fazer imagem na ordem errada, pular direto pra ressonância ou nunca especializar o ultrassom, desperdiça tempo e recurso, e não melhora a decisão.
Exame normal não exclui
Agora a mensagem que eu mais quero que você leve pra casa. Exame normal não exclui endometriose. Ponto. O NICE é explícito: ofereça ultrassom transvaginal a todas com suspeita, mesmo com exame normal, e um ultrassom ou exame normal não afasta a doença. E os números sustentam isso. Para endometrioma, o ultrassom tem sensibilidade de noventa e três por cento e especificidade de noventa e seis. Ótimo. Mas para a doença profunda, o cenário muda: ultrassom com sensibilidade de setenta e nove por cento e especificidade de noventa e quatro; ressonância com sensibilidade de noventa e quatro e especificidade de setenta e sete. Traduzindo: nenhum teste de imagem substitui a avaliação cirúrgica, e um resultado negativo não afasta a doença. Se o exame veio normal e a clínica grita endometriose, você mantém a suspeita e encaminha. Lembra da nossa paciente do começo? O exame não estava errado. A estratégia é que estava. Normal não é ausente. E é exatamente aqui que a IA entra, no lugar certo. No Épico, um motor determinístico aplica a regra de dois níveis e a hierarquia de imagem: as entradas, sintoma, exame, achado de imagem, viram uma decisão auditável. A IA organiza e redige, ela não classifica no lugar do médico. Dado desidentificado, humano no circuito. A IA apoia; quem decide é você.
Fixando
Bora fixar com duas perguntas rápidas. Primeira: um ultrassom de rotina normal afasta endometriose? Pensa. Não. Exame ou ultrassom normal não exclui. Mantenha a suspeita e escale para o ultrassom especializado ou a ressonância. Segunda: qual é a primeira linha de imagem na suspeita? O ultrassom transvaginal, para todas, mesmo com exame físico normal. A ressonância é seletiva, pros casos complexos e pro planejamento cirúrgico. Acertou as duas? Então a regra já é sua.
Para levar
- Exame ou US normal NÃO exclui endometriose (NICE NG73): se a clínica sugere, mantenha a suspeita e escale.
- Regra de dois níveis: sintoma isolado indica imagem dirigida; sintoma + achado no exame físico escala a conduta e o encaminhamento.
- Hierarquia da imagem: US transvaginal em 1ª linha para todas → US especializado (IDEA) → RM seletiva (ESUR), com racionalidade de economia em saúde.
No próximo episódio
Episódio 09 — "Fenótipo e complexidade": a linguagem que organiza a decisão — classificar a doença de um jeito que conversa com a conduta e o planejamento cirúrgico.
Referências
- 1.National Institute for Health and Care Excellence. Endometriosis: diagnosis and management. NICE guideline NG73. London: NICE; 2017 (atual. 2024).
- 2.Becker CM, Bokor A, Heikinheimo O, et al; ESHRE Endometriosis Guideline Group. ESHRE guideline: endometriosis. Hum Reprod Open. 2022;2022(2):hoac009.
- 3.Guerriero S, Condous G, van den Bosch T, et al. Systematic approach to sonographic evaluation of the pelvis in women with suspected endometriosis (IDEA). Ultrasound Obstet Gynecol. 2016;48(3):318-332. PMID 27349699. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27349699/
- 4.Guerriero S, Ajossa S, Orozco R, et al. Accuracy of transvaginal ultrasound for diagnosis of deep endometriosis in the rectosigmoid. Ultrasound Obstet Gynecol. 2016;47(3):281-289. PMID 26213903. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26213903/
- 5.Guerriero S, Saba L, Pascual MA, et al. Transvaginal ultrasound vs magnetic resonance imaging for diagnosing deep infiltrating endometriosis: systematic review and meta-analysis. Ultrasound Obstet Gynecol. 2018;51(5):586-595. PMID 29154402. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29154402/
- 6.Nisenblat V, Bossuyt PMM, Farquhar C, Johnson N, Hull ML. Imaging modalities for the non-invasive diagnosis of endometriosis. Cochrane Database Syst Rev. 2016;(2):CD009591. PMID 26919512. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26919512/
- 7.Bazot M, Bharwani N, Huchon C, et al. European Society of Urogenital Radiology (ESUR) guidelines: MR imaging of pelvic endometriosis. Eur Radiol. 2017;27(7):2765-2775. PMID 27921160. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27921160/
- 8.Nnoaham KE, Hummelshoj L, Webster P, et al. Impact of endometriosis on quality of life and work productivity. Fertil Steril. 2011;96(2):366-373. PMID 21718982. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21718982/
- 9.Keckstein J, Saridogan E, Ulrich UA, et al. The #Enzian classification: a comprehensive non-invasive and surgical description system for endometriosis. Acta Obstet Gynecol Scand. 2021;100(7):1165-1175. PMID 33483970. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33483970/
Revisão científica: Prof. Dr. Paulo Ayroza Ribeiro